Toluca, México.-La Comisión de Periodistas para el Esclarecimiento del Homicidio del Periodista Ángel Castillo Corona, se reserva emitir, una opinión definitiva en torno a la conferencia de prensa dada por el Procurador de Justicia, Alfredo Castillo, en tanto no se resuelvan una serie de inconsistencias, que se detectaron durante la presentación de los probables responsables.
Entre esas inconsistencias cabe señalar la existencia de un video que sólo presenta las declaraciones de un menor de edad, sin darnos a conocer cuál es el contenido de las declaraciones de los adultos detenidos.
Debemos tener presente nuestro temor a que la serie de inconsistencias en la integración de la carpeta de investigación, resulte en la posibilidad de liberar a los responsables. No se debe olvidar que las leyes penales en el Estado de México, establecen penalidades diferentes para menores de edad y, a pesar de estar confeso, alcanzaría la libertad en corto tiempo.
La sociedad debe tener presente que con la detención de estas personas no termina, sino se inicia un juicio en dos poderes diferentes a la Procuraduría de Justicia, un juzgado para menores y otro para adultos.
Es de vital importancia que la carpeta de investigación se integra de manera fehaciente y sin inconsistencias, de tal modo que el juez tenga elementos suficientes para procesar y dictar sentencia condenatoria.
La Procuraduría sostiene que el móvil principal del crimen es el robo con violencia. El menor de edad JOSÉ ENRIQUE de 15 años, declara que asaltaron al periodista porque les faltaba dinero para seguir consumiendo bebidas alcohólicas. Llama la atención esta declaración, porque la fecha del asesinato fue el 3 de julio y estaba declarada la Ley Seca en todo el Estado de México. Además el vehículo no fue robado, sino abandonado después del artero crimen.
Nos llama la atención que en el operativo para capturar a los probables responsables participaron 1,250 elementos de seguridad, sin darnos una justificación sobre cuál es el origen de este operativo, máxime cuando el propio Procurador señala, que no es un grupo del crimen organizado, que se caracterice por tener un fuerte armamento. Solo les encontraron un revolver 38 y una navaja.
Necesitamos saber con precisión a qué se refería el Procurador al señalar que el operativo se justificó para evitar un posible conflicto social. ¿a qué tipo de conflicto se refiere y en qué basaba su expectativa?
Nos preocupa la lentitud de la aplicación de la Procuración de Justicia sobre todo porque se responsabiliza a los detenidos de 48 ilícitos. Pedimos que se haga una lista de esos 48 ilícitos. ¿Qué tipo de justicia tenemos en el Estado de México, que deben pasar 48 denuncias y transcurrir un año y medio para actuar?
El procurador declara que la fecha de detención de los presuntos delincuentes fue el martes 16 de agosto, pero el anuncio de su detención se hace seis días después, cuando aún no se cierra la investigación y sigue abierta la posibilidad de detención de más implicados, nos llama la atención que se descarte de manera tan insistente, que el móvil del homicidio tenga que ver con su profesión periodística.
El gremio considera delicado que el Procurador de Justicia declare que hubo presión por parte de los medios. El gremio sólo hace, como cualquier grupo de ciudadanos, uso de su derecho legítimo de pedir a la autoridad que cumpla con sus obligaciones constitucionales, cosa que no se estaba haciendo, hasta el momento de nuestra intervención. Es importante que la Procuraduría de Justicia haga una impecable integración de la consignación del expediente al juez penal. Impecable en el sentido de que no tenga inconsistencias que redunden en un juicio que permita la liberación de los responsables.
